Ratio Call Write Explained

Best Binary Options Brokers 2020:
  • Binarium
    Binarium

    The Best Binary Options Broker 2020!
    Perfect Choice For Beginners!
    Free Demo Account!
    Free Trading Education!
    Get Your Sing-Up Bonus Now!

  • Binomo
    Binomo

    Only For Experienced Traders!

Ratio Call Write

Ratio call write is an optional strategy that is used by the investors while selling or purchasing shares. In ratio call write strategy the investor owns shares in underlying stock and tends to write more on money-call option as compared to the amount of underlying shares owned by the investors. The major objective of ratio call writes to acquire the premium or to capture the premium that is received by the option sale of the stocks. The hope or the expectation of the call writer while writing the ratio call is that there will be a little volatility in underlying stock in the same accounting period. The word ratio is used in the ratio call write and this word means that the number of options that exist to be sold for every amount of 100 underlying stock in that accounting period.

For example in a case of 3:1 scenario of ratio call write there is an implication of writing three call option contracts on a number of 300 call options availability and being long one hundred shares of that particular asset. The process of paying off from holding the asset and along with writing the call is presented in the form of reverse straddle.

Although the ratio call write has a number of advantages however the profit range of this process is very narrow or little. A trader has to pay a considerable amount of money as a result of a sudden drop in the price of the shares. If the price of the underlying shares increases unchecked the investor will lose a lot.

Quick ratio or acid test ratio

Define, explain and interpret quick ratio.

Quick ratio (also known as “acid test ratio” and “liquid ratio”) is used to test the ability of a business to pay its short-term debts. It measures the relationship between liquid assets and current liabilities. Liquid assets are equal to total current assets minus inventories and prepaid expenses.

Formula

The formula for the calculation of quick ratio is given below:

Example 1

The following are the current assets and current liabilities of PQR Limited:

Current assets:

  • Cash: $2,400
  • Accounts receivable: $12,000
  • Inventory: $16,000
  • Prepaid expenses: $600

Current liabilities:

Calculate quick ratio of PQR Limited.

Solution

(rounded to two decimal places)

Best Binary Options Brokers 2020:
  • Binarium
    Binarium

    The Best Binary Options Broker 2020!
    Perfect Choice For Beginners!
    Free Demo Account!
    Free Trading Education!
    Get Your Sing-Up Bonus Now!

  • Binomo
    Binomo

    Only For Experienced Traders!

= (Total current assets) – (Inventories + Prepaid expenses)

=$31,000 – ($16,000 + $600)

= $11,600 + $1,800 + $600

Significance and Interpretation

Quick ratio is considered a more reliable test of short-term solvency than current ratio because it shows the ability of the business to pay short term debts immediately.

Inventories and prepaid expenses are excluded from current assets for the purpose of computing quick ratio because inventories may take long period of time to be converted into cash and prepaid expenses cannot be used to pay current liabilities.

Generally, a quick ratio of 1:1 is considered satisfactory. Like current ratio, this ratio should also be interpreted carefully. Having a quick ratio of 1:1 or higher does not mean that the company has a strong liquidity position because a company may have high quick ratio but slow paying debtors. On the other hand, a company with low quick ratio may have fast moving inventories. The analyst, therefore, must have a hard look on the nature of individual assets.

Тестирование технологии кэширования RAID–массивов Adaptec

Решения для работы с RAID-массивами из жестких дисков используются уже очень давно. В целом они продолжают оставаться популярными во многих областях, когда требуется относительно недорогой отказоустойчивый массив большого объема. Учитывая размеры современных винчестеров, их скорость, а также и другие причины, наибольший практический интерес вызывают массивы RAID6 (или RAID60, если дисков много). Но этот тип массивов имеет невысокую производительность на операциях случайной записи и сделать что-либо с этим непросто.

Конечно, в данном случае речь идет о скорости «сырого тома». В реальной жизни к нему добавляется файловая система, операционная система, приложения и все такое. Так что на самом деле не все так плохо. Однако есть и программно-аппаратные способы увеличения производительности, независимые от указанных подсистем. Речь идет о технологиях кэширования, когда к массиву из жестких дисков добавляется существенно более быстрый накопитель на базе флэшпамяти.

В частности в RAID- контроллерах Adaptec эта технология называется maxCache и ее версия 3.0 реализована в моделях ASR-8885Q и ASR-81605ZQ. При ее использовании необходимо учитывать несколько особенностей: допускается наличие только одного тома maxCache на контроллер, максимальный объем тома maxCache составляет 1 ТБ, для работы кэширования записи необходимо иметь отказоустойчивую конфигурацию самого тома maxCache (например, зеркало). При этом пользователь может самостоятельно указывать для каждого логического тома как конкретно он будет работать с maxCache – на чтение и/или на запись и в каком режиме.
Для тестирования использовался сервер на базе материнской платы Supermicro X10SLM-F, процессора Intel Xeon E3-1225 v3 (4C/8T, 3,2 ГГц), 32 ГБ оперативной памяти, работающий под ОС Debian 9.

Тестируемый контроллер ASR-81605ZQ штатно имеет блок защиты памяти и при работе с массивом из жестких дисков у него активны кэши и на чтение и на запись. Напомним, что объем собственной памяти у этой модели – 1 ГБ. Массив RAID6 с блоком в 256 КБ создавался из шести жестких дисков Seagate ST10000NM0086 с интерфейсом SATA и объемом 10 ТБ. Общий объем тома составил около 36 ТБ.

В качестве SSD-накопителей для тома maxCache выступали две пары устройств: два Samsung 850 EVO второго поколения по 1 ТБ с интерфейсом SATA и два Seagate 1200 SSD (ST400FM0053) по 400 ГБ с интерфейсом SAS, из которых создавались массивы RAID1. Конечно, первая модель уже может считаться устаревшей и не только морально. Но для иллюстрации бюджетного сценария она подойдет. Вторая формально лучше подходит под «корпоративную» категорию, но и ее сложно считать современной. В настройках самого массива maxCache есть только опция Flush and Fetch Rate, которая оставалась на значении по умолчанию (Medium). Возможности выбрать приоритет по операциям или дисковым томам нет. Отметим, что накопители были не в новом состоянии и TRIM в данной конфигурации не используется.

После создания тома maxCache нужно включить в свойствах логического тома параметры для его использования. Всего здесь предусмотрено три опции: включение кэша на чтение, включение кэша на запись и тип кэша на запись.

В качестве тестового инструмента применялась утилита fio, а набор сценариев включал в себя последовательные и случайные операции с разным числом потоков. Стоит заметить, что исследование производительности продуктов с кэширующими технологиями синтетическими тестами сложно признать оптимальным вариантом. Адекватно оценивать эффект лучше на реальных задачах, поскольку синтетическая нагрузка в определенной степени противоречит самой идее кэширования. Кроме того, в данном случае мы рассматриваем низкоуровневые операции, а по факту пользователь обычно имеет дело с файлами и в работу с ними включаются, как мы говорили выше, файловая система тома, операционная система и непосредственно программное обеспечение. Так что именно синтетика, привлекательная своей простотой и повторяемостью, имеет смысл не сама по себе, а в основном для сравнения «как было и как стало» в сложных для алгоритмов кэширования сценариях и достаточно грубой оценки эффекта.

Посмотрим сначала, на что способен наш массив сам по себе. Напомним, что в последовательных операциях интересна скорость в МБ/с и задержки (в логарифмическом масштабе), а на случайных – IOPS и тоже задержки.

Скорость потоковых операций с массивом данной конфигурации находится на уровне 900 МБ/с. При этом задержки не превышают 70 мс даже при большом числе потоков.

Для жестких дисков случайные операции являются самой сложной нагрузкой, что видно по результатам. Если поставить порог времени ожидания на уровне 100 мс, то на чтении можно получить около 1100 IOPS, а на записи независимо от нагрузки массив способен дать около 300 IOPS. Отметим, что с массивом RAID60 из 36-ти дисков на том же контроллере можно получить и более интересные цифры, благодаря конфигурации трех блоков по 12 винчестеров. Это позволяет добавить чередование и поднять скорости до 3500 и 1200 IOPS на случайном чтении и записи соответственно (в этой конфигурации были достаточно старые SAS-винчестеры от HGST по 2 ТБ). Отрицательная сторона такого варианта – дополнительные расходы на объем, поскольку «теряется» не два диска на том, а два на каждую группу.

Итак, без кеширования наш массив смотрится достаточно грустно на случайных операциях. Конечно это «сырая» скорость тома и программы редко дают исключительно случайную нагрузку (напомним, что здесь у нас все-таки массив для хранения файлов большого объема, а не базы данных).

Посмотрим, чем могут помочь в данной ситуации SSD. В тестах будет использоваться четыре доступных варианта конфигурации – только чтение, чтение и запись Write Through, чтение и запись Write Back, чтение и запись Instant Write Back:

  • WB — write back enabled. maxCache will store the data on the SSD and write it back to the hard disks when there is little or no impact on performance. This is the default policy.
  • INSTWB — instant write back enabled. In addition to the default policy, maxCache will create dirty pages on-the-fly for full-stripe writes if there is room on the SSD and the number of dirty pages is below the threshold.
  • WT — write through enabled. Similar to instant write back, but full-stripe writes go to both the cache and hard disk and no dirty pages are created on-the-fly.

Начнем с накопителей SATA, имеющих достаточно большой объем. Графики в этот раз будут раздельные – скорость и задержки для каждого из четырех сценариев теста.

На операциях последовательного чтения массив показывает стабильные результаты независимо от типа используемого кэша, что вполне ожидаемо. При этом они мало отличаются от массива без кэша – все те же 900 МБ/с и задержки около 70 мс.

На последовательной записи есть две группы – только на чтение и с Write Back демонстрируют результаты аналогичные массиву без кэша – около 900 МБ/с и до 100 мс, а Write Through и Instant Write Back способны вытянуть не более 100 МБ/с и с существенно большими задержками.

Напомним, что на чтении массив из винчестеров показал максимальное около 1100 IOPS, но на этой границе задержки уже начали превышать 100 мс. С кэшированием SATA SSD можно добиться немного более высоких результатов – около 1500 IOPS и с теми же задержками.

На операциях случайной записи мы видим наибольший эффект – рост показателей в два с половиной раза с одновременным увеличением нагрузочной способности. При использовании кэша можно иметь задержки до 100 мс при в два-три раза большем числе потоков.

Общие заключение по данной конфигурации: на последовательном чтении не мешает, на последовательной записи в некоторых конфигурациях не мешает, на случайном чтении добавляет около 35%, на случайной записи увеличивает производительность в пару раз.

Посмотрим теперь на вариант кэширующего тома второй пары накопителей SSD. Отметим, что в нашем случае у них был существенно меньший объем, интерфейс SAS 12 Гбит/с и более высокие скоростные характеристики (заявленные производителем).

На последовательном чтении результаты не отличаются от приведенных ранее, что вполне ожидаемо.

На последовательной записи теперь у нас три группы – отстает конфигурация с кэшем записи Write Through, примерно половину максимальной скорости показывает Instant Write Back и только Write Back не отличается от массива без кэша. Такой же расклад и со временем ожидания.

Зато на случайном чтении Instant Write Back показал себя лучше всего, достигая 2500 IOPS, тогда как остальные конфигурации способны вытянуть только до 1800 IOPS. Заметим, что все варианты с кэшированием записи заметно быстрее «чистого» массива. При этом время ожидания не превышает 100 мс даже при большом числе потоков.

На операциях случайного чтения Instant Write Back снова выходит вперед, показывает почти 2000 IOPS. Во второй группе находятся конфигурации Write Through и Write Back c 1000 IOPS.

Последний участник, не использующий кэш на операциях записи, показывает около 300 IOPS, как и просто массив из винчестеров.

Пожалуй, для этого кэширующего тома интереснее всего смотрится вариант Instant Write Back. Правда он медленнее на операциях потокового чтения. Возможно, это получится исправить использованием конфигурации RAID10 для тома maxCache, но это будет «стоить» уже четырех отсеков в корпусе СХД.

В целом, можно говорить о том, что применение технологии maxCache действительно может быть полезно для повышения производительности массивов из жестких дисков, особенно если в нагрузке много случайных операций. Однако считать, что это настолько же эффективно, как замена жесткого диска на SSD в настольном компьютере или рабочей станции, все-таки нельзя.

Наибольший эффект, который был отмечен в тестах – увеличение скоростей случайных операций в 2-3 раза. Конечно, были использованы не самые быстрые SSD, что явно сказывалось в некоторых тестах (например, последовательной записи в режиме Write Through). Кроме того, хотелось бы еще раз обратить внимание на то, что выбор конфигурации кэширования существенно влияет на результаты. Учитывая, что изменение настроек возможно «на лету» без потери данных, стоит самостоятельно проверить все варианты на своих задачах и выбрать оптимальный вариант.

Ratio Call Write Explained

Виды кэша на рейд контроллерах LSI и Intel

Всем привет, давно хотел написать для себя напоминалку, по поводу того какие виды кэша на рейд контроллерах LSI и Intel бывают, и какие настройки лучше всего выставлять для достижения максимальной производительности на ваших RAID контроллерах. Сразу хочу отметить, что если у вас есть запас времени, перед, тем как отдать сервер в продашен заказчику, то не поленитесь все же провести несколько тестов с разными настройками, и не забывайте, до их начала обновить все прошивки на оборудование и RAID контроллер.

Общие понятия по видам кэш

Существует три разновидности cache на RAID контроллерах:

Рассмотрим более детально, что из себя представляет каждая политика кэширования.

Read policy (Политика чтения)

Политика Read Ahead Policy: При ее включении контроллер начинает считывать последовательно сектора на диске, находящиеся за сектором с которого извлекается информация. При низкой фрагментации данная политика позволяет увеличить скорость чтения. Каждая операция чтения будет потреблять больше ресурсов жесткого диска, но если запросы на чтение последовательные это может существенно уменьшить количество запросов на чтение на жесткие диски и может существенно повысить производительность. Этот параметр будет работать только если типичный размер запроса на чтения меньше, чем ширина полосы пропускания.

Политика No Read Ahead (Normal) : При данном режиме контроллер не будет считывать последовательно данные, данный режим предпочтительнее когда будут производиться рандомные (случайные) чтения. Также этот режим рекомендуется при измерении последовательного чтения с помощью I/O meter под Windows.

Политика Adaptive Read Policy : по сути политика адаптивного чтения при которой контроллер запускает политику упреждающего чтения только после того, как две последние операции запрашивали доступ к последовательно идущим блокам данных. Если далее идут блоки рандомно разбросанные по дисковой подсистеме контроллер возвращается в нормальный режим работы. Этот режим рекомендуется использовать, если нагрузка на RAID контроллере подразумевает смешанные и последовательные операции.

Write policy (Политика записи)

Политика W rite-Through : Включая данную политику контроллер начинает посылает сигнал о завершении записи только тогда, когда информация упадет на физические носители, т.е. 100 процентов будет уже на жестких дисках. Обеспечивает более высокую безопасность. Данный режим не использует кэш для ускорения записи, и будет медленнее других, однако позволяет так же достичь хороших показателей при RAID 0 и RAID 10.

Политика Write-Back : Включая данный режим политика кэширования RAID контроллера начинает посылать сигнал о завершении записи только тогда, когда информация попадает в кэш контроллера, но еще не записана на дисковый массив. Обеспечивает более высокую прозводительность чем при политике write-through. Приложение продолжает работать, не дожидаясь, чтобы данные были физически записаны на жесткие диски. Но есть одно большое, но если во время работы RAID контроллера в таком режиме у вас пропадет электричество, то с 99 процентной вероятностью вы потеряете данные, для предотвращения этого есть BBU батарейки или модули защиты данных, так же советую проверить что у вашего сервера есть UPS (источник бесперебойного питания) и дублирующее подключение питания от блока питания.

Политика Write-Back with BBU : Данный режим это все тот же Write-Back, но разница в том, что у нас есть батарейка BBU, которая предотвращает потерю данных при выключении электропитания.

BBU или Battery Backup Unit (Модуль Резервной Батареи). BBU дает батарейную защиту питания для cache RAID контроллера. В случае сбоя питания, BBU поможет сохранить данные в кэше.

I/O Policy (Политика ввода/вывода)

Политика ввода/вывода определяет, будет ли RAID контроллер сохранять данные в кэше, который может уменьшить время доступа к ним при последующих запросах на чтение сделаными в те же самые блоки данных.

Политика direct IO : чтение происходит с дисков. Прямой режим I/O рекомендуется в большинстве случаев. Большинство файловых систем и множество приложений имеют свой собственный кэш и не требуют кэширования данных на уровне контроллера RAID.

Политика Cached IO : При ее включении чтение происходит с дисков, но прочитанные данные одновременно кладутся в кэш. Запросы тех же данных в последствии берутся из кэша. Этот режим может потребоваться, если приложение или файловая система не кэширует запросы чтения

Disk cache policy : это политика кэша диска. Если ее включить то на дисках будет храниться дополнительный кэш, это будет влиять на скорость записи в худшую сторону, но будут быстрее считывание, так же при включенном режиме есть риск потери данных.

Настройка RAID контроллера для лучшей производительности

Любой инженер по системам хранения данных, хочет чтобы его инфраструктура работала как можно быстрее и использовала весь функционал заложенный в ней. Каждый вендор RAID контроллеров, имеет некий best prictice для своей продукции, давайте сегодня рассмотрим их на примере контроллеров Intel и LSI.

Оптимальные настройки для контроллеров Intel

Ниже представлена таблица с рекомендуемыми настройками для контроллеров Intel, для достижения максимальной производительности. О таких параметрах как Stripe size, Virtual Drive initialization, Consistency Check, Patrol Read мы поговорим ниже. Как видите лучшим режимом чтения является Adaptive Read Ahead, а режимом записи Write Back.

Оптимальные настройки для контроллеров LSI

Ниже представлена таблица с рекомендуемыми настройками для контроллеров LSI, для достижения максимальной производительности. Будут рассмотрены сводные таблицы для HDD и для SSd дисков.

Оптимальные настройки для HDD

Размер stripe 256 kb, включение disk Cache Policy включен, выбран I/O Policy Direct IO, нужно дать закончить lun инициализацию

MegaRAID Settings for Maximum HDD Performance

Оптимальные настройки для SSD

Размер stripe 256 kb, включение disk Cache Policy включен, выбран I/O Policy Direct IO, нужно дать закончить lun инициализацию, режимы записи для разных видов RAID разные.

MegaRAID Settings for Maximum SSD Performance

Оптимальные настройки для HP контроллеров

Факторы влияющие на производительность

Рассмотрим что такое Stripe size, Virtual Drive initialization, Consistency Check, Patrol Read.

Virtual Drive initialization – это зануление, блоков раздела, перед тестирование скорости советую дождаться полной инициализации. По времени занимает по разному все зависит от размеров массива.

Stripe size – Размер блока данных одной ячейки раздела, по сути карта как данные распределены по жестким дискам. Размер страйпа может иметь большое влияние на
Конфигурирование RAID для оптимальной производительности и других факторов эффективности. Как правило при последовательных данных увеличить скорость RAID контроллера можно с помощью размеров stripe 512 kb или 1 mb. При случайном виде доступа лучше 16 кб, все зависит от того какое По у вас будет крутиться на данном разделе. Но в большинстве случаев лучше оставить стандартный размер, предлагаемый производителем.

Consistency Check – Проверка целостности является важной функцией, которая помогает обнаружить несоответствия в данных, хранящихся на жестких дисках в RAID массивах и выявляет возможные повреждения данных.
Проверка целостности генерирует значительное количество запросов к диску, которые могут уменьшить производительность RAID. В идеале ее вообще отключить, но этим вы жертвуете оповещением о ранних проблемах с дисками.

Patrol Read – помогает обнаруживать и исправлять плохие блоки на жестких дисках и предотвращать возможную потерю данных. Patrol Read генерирует значительное количество запросов к диску, которые могут уменьшить производительность RAID контроллера.
Вы должны включить или отключить Patrol Read в зависимости от цели вашей работы
измерения.

Надеюсь у вас не осталось вопросов по выбору лучшего метода кэширования для вашего RAID контроллера, если у вас есть вопросы то задавайте их в комментариях.

Популярные Похожие записи:

One Response to Виды кэша, настройка производительности на рейд контроллерах LSI и Intel

Доброго времени суток.
Купили raid контроллер MegaRAID S3108 + BBU, думаю на нем настроить 3 зеркала,
2 на SSD(на одном система, на втором базы SQL), 3 зеркало sata для общих папок. Возникает вопрос вообще можно ли на один контроллер цеплять SSD и SATA
диски, по какому варианту настраивать кэш(можно ли для каждого виртального диска настраивать отдельно? Не будет ли разваливаться raid на SSD?(на встроенном в плату интеловском разваливался два раза, после второго даже не собирал). SSD диски INTEL.

Best Binary Options Brokers 2020:
  • Binarium
    Binarium

    The Best Binary Options Broker 2020!
    Perfect Choice For Beginners!
    Free Demo Account!
    Free Trading Education!
    Get Your Sing-Up Bonus Now!

  • Binomo
    Binomo

    Only For Experienced Traders!

Like this post? Please share to your friends:
Binary Options Trading For Beginners
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: